案结事了 各方满意

发布时间：2019-08-16来源：惠博律师事务所

案结事了  各方满意


承办律师 周建军 

【案件回放】

赵某因房屋买卖纠纷一案，数年前开始缠诉上访。后经有关部门按相关规定，为其申报了司法救助金3万元，并由A机关依照审批机关的决定，向申报机关下拔了司法救助金3万元，赵某在申报机关也领取了该3万元。之后，赵某出于单纯利益追求需要，牵强附会地认为当年与其同时接受司法救助的他人救助金系A机关截留的其困难补助金，多次到A机关提出无理要求，扰乱A机关正常的办公秩序。对此，A机关相关部门和人员，按规定给赵某作了耐心细致的解释，并向赵某出示了申报、审批、下拔机关的相关文件，说明申报、审批、下拔的司法救助金是一致的。同时，A机关对赵某提出的无理要求，也按规定作了书面答复。赵某仍不服，向法院提起行政诉讼，要求A机关信息公开。 

【案件思考】

接受委托后，承办律师细致了解了相关情况，收集了相关证据和法律规定。经过分析认为：

一、法律层面考虑，赵某的信息公开要求，依法应当以书面申请为前置条件，明确其目的、范围和公开信息的形式，而赵某从未向A机关提出过此类问题的书面申请和请求。

二、目的判断，赵某提起的行政诉讼，不是其真实意图，真正的目的是满足赵某不应享有的金钱利益。

有鉴于此，本案若仅从法律角度主张，要求人民法院驳回赵某的起诉，于法有据。而事实上，赵某不会轻易服判，上诉和缠访的可能性极大。这样，既增加了A机关诉累，也影响了A机关工作秩序。因此，只有法律规定与本案客观事实相结合，以法以理说服赵某，让赵某彻底消除不切实际的想法，才是本案的关键所在。 

【案件结果】

案件审理中，承办律师综合法律规定，结合本案客观事实，指出了赵某诉讼的法律基础条件缺失，并着重就赵某的误解进行了详尽的说明。庭审后，赵某主动向人民法院递交了撤诉申请，人民法院裁定准予赵某撤回起诉。 

【案件意义】

维护行政机关正常的工作秩序和合法权益，让行政管理相对人息诉息访，不仅是人民法院通过行政诉讼所要解决的难题，更是律师履行职责，维护委托人合法权益的法律与社会义务。